Ryzen Threadripper 1940X vs Xeon Phi 7290F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Knights Landing (2016) |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 14 | 72 |
| Thread | 28 | 288 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 1.7 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 32 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 0 KB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 8,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP3r2 | 3647 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 29 Juli 2017 | 20 Juni 2016 |
| Core | 14 | 72 |
| Thread | 28 | 288 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Ryzen Threadripper 1940X memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon Phi 7290F memiliki 414.3% lebih banyak core fisik dan 928.6% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1940X dirancang untuk PC serta Xeon Phi 7290F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1940X dan Xeon Phi 7290F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
