Ryzen Threadripper 1940X vs Xeon Phi 7290F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Server |
Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Knights Landing (2016) |
Veröffentlichungsdatum | 29 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 14 | 72 |
Threads | 28 | 288 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 1.7 GHz |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 32 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 32 MB | 0 KB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 9,600 million | 8,000 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | SP3r2 | 3647 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1940X- und Xeon Phi 7290F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 29 Juli 2017 | 20 Juni 2016 |
Kerne | 14 | 72 |
Threads | 28 | 288 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Ryzen Threadripper 1940X hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 44.4% weniger Stromverbrauch.
Xeon Phi 7290F hingegen hat 414.3% mehr physische Kerne und 928.6% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1940X für Desktops und Xeon Phi 7290F für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 1940X und Xeon Phi 7290F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.