FX-4300 vs A10-5800K
Skor kinerja gabungan
FX-4300 mengungguli A10-5800K sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4300 dan A10-5800K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1837 | 1846 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.58 | 3.20 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD A-Series (Desktop) |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 2 Oktober 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $122 |
| Harga hari ini | $51 | $76 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-4300 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada A10-5800K.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-4300 dan A10-5800K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4300 dan A10-5800K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4300 dan A10-5800K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4300 dan A10-5800K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | tidak ada data |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4300 dan A10-5800K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4300 dan A10-5800K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4300 dan A10-5800K.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 7660D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-4300 dan A10-5800K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4300 dan A10-5800K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-4300 mengungguli A10-5800K sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-4300 mengungguli A10-5800K sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A10-5800K mengungguli FX-4300 sebesar 1% di GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cakupan benchmark: 4%
FX-4300 mengungguli A10-5800K sebesar 80% di 3DMark Fire Strike Physics.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.93 | 1.91 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-4300 dan A10-5800K. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4300 dan A10-5800K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
