FX-4300 vs A10-5800K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-4300
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.93
+1%

FX-4300 surpasse A10-5800K d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18791886
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.580.31
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD A-Series (Desktop)
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)2 Octobre 2012 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$122
Prix actuel$40 $108 (0.9x)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-4300 est 1055% meilleur que celui de A10-5800K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4300 et A10-5800K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4300 et A10-5800K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors1,200 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui
Tension P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4300 et A10-5800K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FM2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt100 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4300 et A10-5800K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+pas de données
FMA+pas de données
AVX+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4300 et A10-5800K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4300 et A10-5800K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et A10-5800K.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7660D

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4300 et A10-5800K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-4300 et A10-5800K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-4300 1.93
+1%
A10-5800K 1.91

FX-4300 surpasse A10-5800K de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-4300 2986
+0.8%
A10-5800K 2961

FX-4300 surpasse A10-5800K de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

FX-4300 449
A10-5800K 449

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

FX-4300 1094
+0.6%
A10-5800K 1088

FX-4300 surpasse A10-5800K de 1% dans GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Couverture de référence : 4%

FX-4300 7010
+80.2%
A10-5800K 3890

FX-4300 surpasse A10-5800K de 80% dans 3DMark Fire Strike Physics.

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.93 1.91
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 100 Watt

FX-4300 a un score de performance agrégé 1% plus élevé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-4300 et A10-5800K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4300 et A10-5800K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD A10-5800K
A10-5800K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1657 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 votes

Évaluez A10-5800K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4300 ou A10-5800K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.