Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
AMD FX-4300 vs A10-5800K
Preis jetzt
38$
Unterstützung von Spielen
77%
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
67$
Unterstützung von Spielen
77%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4300 und A10-5800K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1630 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.58 | 3.20 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD A-Series (Desktop) |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (10 Jahre vor) | 26 September 2012 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $122 |
| Preis jetzt | $38 | $67 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4300 und A10-5800K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4300 und A10-5800K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | 1 | + |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4300 und A10-5800K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4300 und A10-5800K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4300 und A10-5800K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4300 und A10-5800K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-4300 und A10-5800K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon HD 7660D |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4300 und A10-5800K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-4300 und A10-5800K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 67%
FX-4300 übertrifft A10-5800K um 1% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 37%
A10-5800K übertrifft FX-4300 um 2% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 37%
FX-4300 übertrifft A10-5800K um 4% in GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark-Abdeckung: 4%
FX-4300 übertrifft A10-5800K um 80% in 3DMark Fire Strike Physics.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.36 | 2.35 |
| Maximale Frequenz | 4000 | 4200 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4300 und A10-5800K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von FX-4300 von Intel
Wir glauben, dass für FX-4300 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-2405S ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 5 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu FX-4300:
Mitbewerber von A10-5800K von Intel
Wir glauben, dass für A10-5800K vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i7-860 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu A10-5800K:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
