EPYC 7H12 vs EPYC 7662
Skor kinerja agregat
EPYC 7662 mengungguli EPYC 7H12 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan EPYC 7662, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 48 | 43 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 14.83 | 19.15 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 18 September 2019 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan EPYC 7662: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan EPYC 7662, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 64 |
| Thread | 128 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | 26 | 20 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 4 MB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 32 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 256 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan EPYC 7662 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan EPYC 7662 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan EPYC 7662 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan EPYC 7662. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7H12 dan EPYC 7662 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.84 | 45.51 |
| Kebaruan | 18 September 2019 | 19 Februari 2020 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
EPYC 7662 memiliki skor performa agregat 3.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 24.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7H12 dan EPYC 7662. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan EPYC 7662, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
