AMD EPYC 7H12 vs EPYC 7662

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

EPYC 7H12
45.34

EPYC 7662 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7H12 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

EPYC 7H12 ve EPYC 7662'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3934
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı5.01veri yok
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Mimari kod adıZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi18 eylül 2019 (4 yıl önce)19 şubat 2020 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$6796 veri yok
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

EPYC 7H12 ve EPYC 7662 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7H12 ve EPYC 7662'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı6464
iş parçacığı sayısı128128
Temel frekans2.6 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz3.3 GHz
1. seviye cache96K (çekirdek başına)4 MB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)32 MB
3. seviye cache256 MB (toplam)256 MB
Teknolojik süreç7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu192 mm2veri yok
Transistör sayısı4,800 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7H12 ve EPYC 7662 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)veri yok
SoketTR4Socket SP3
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt225 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7H12 ve EPYC 7662 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7H12 ve EPYC 7662 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

EPYC 7H12 ve EPYC 7662 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Maksimum bellek4 TiB4 TiB
Bellek kanal sayısı88
Bellek bant genişliği204.763 GB/s204.763 GB/s
ECC bellek desteği++

Benchmark testleri

Это результаты тестов EPYC 7H12 и EPYC 7662 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 7H12 45.34
EPYC 7662 47.74
+5.3%

EPYC 7662 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7H12 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

EPYC 7H12 69633
EPYC 7662 73321
+5.3%

EPYC 7662, Passmark'de EPYC 7H12'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 45.34 47.74
Yenilik 18 eylül 2019 19 şubat 2020
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 225 Watt

EPYC 7H12 ve EPYC 7662 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


EPYC 7H12 ve EPYC 7662 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 450 oy

AMD EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 8 oy

AMD EPYC 7662 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada EPYC 7H12 ve EPYC 7662 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.