EPYC 7H12 vs EPYC 7532

VS

Skor kinerja gabungan

EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread
44.65
+31.2%
EPYC 7532
2020
32 core / 64 thread
34.02

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7532 sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan EPYC 7532, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3995
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 22.3815.97
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis18 September 2019 (4 tahun lalu)19 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga hari ini$1970 $2019

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 40% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7532.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6432
Thread12864
Frekuensi dasar2.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.3 GHz
Cache level 196K (per core)2 MB
Cache level 2512K (per core)16 MB
Cache level 3256 MB (total)256 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorYaTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)tidak ada data
SoketTR4Socket SP3
Daya desain termal (TDP)280 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Ukuran memori maksimum4 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7H12 dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7H12 44.65
+31.2%
EPYC 7532 34.02

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7532 sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

EPYC 7H12 69633
+31.3%
EPYC 7532 53051

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7532 sebesar 31% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 44.65 34.02
Kebaruan 18 September 2019 19 Februari 2020
Core 64 32
Thread 128 64
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 200 Watt

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7532 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan EPYC 7532, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7H12 dan EPYC 7532, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.