EPYC 7302 vs EPYC 7H12

VS

Skor kinerja gabungan

EPYC 7302
2019
16 core / 32 thread
21.01
EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread
44.32
+111%

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7302 sebesar 111% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7302 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22238
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 16.5522.44
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (4 tahun lalu)18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$978tidak ada data
Harga hari ini$886 (0.9x MSRP)$1970

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 36% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7302.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari EPYC 7302 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7302 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1664
Thread32128
Frekuensi dasar3 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.3 GHz
Cache level 11 MB4 MB
Cache level 28 MB32 MB
Cache level 3128 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die192 mm2192 mm2
Jumlah transistor4,800 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorYaYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7302 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketTR4TR4
Daya desain termal (TDP)155 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7302 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7302 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7302 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum4 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7302 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7302 21.01
EPYC 7H12 44.32
+111%

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7302 sebesar 111% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

EPYC 7302 33002
EPYC 7H12 69633
+111%

EPYC 7H12 mengungguli EPYC 7302 sebesar 111% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 21.01 44.32
Kebaruan 7 Agustus 2019 18 September 2019
Core 16 64
Thread 32 128
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7302 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7302 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7302
EPYC 7302
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 30 suara

Beri rating EPYC 7302 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7302 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.