EPYC 7H12 vs EPYC 7662

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7H12
2019
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
43.41
EPYC 7662
2020
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
45.07
+3.8%

EPYC 7662 übertrifft EPYC 7H12 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung5650
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz14.8119.14
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum18 September 2019 (5 Jahre vor)19 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und EPYC 7662: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und EPYC 7662, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6464
Threads128128
Grundfrequenz2.6 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz3.3 GHz
Multiplikator2620
Gesamter L1-Cache96K (per core)4 MB
Gesamter L2-Cache512K (per core)32 MB
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)256 MB
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe192 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und EPYC 7662 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)keine Angaben
SocketTR4Socket SP3
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und EPYC 7662 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7H12 und EPYC 7662 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und EPYC 7662 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TiB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite204.763 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und EPYC 7662. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7H12 43.41
EPYC 7662 45.07
+3.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7H12 69633
EPYC 7662 72298
+3.8%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 43.41 45.07
Neuheit 18 September 2019 19 Februar 2020
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 225 Watt

EPYC 7662 hat eine um 3.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 24.4% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7H12 und AMD EPYC 7662 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 452 Stimmen

Bewerte EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 10 Stimmen

Bewerte EPYC 7662 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7H12 und EPYC 7662 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.