Celeron Dual-Core T3000 vs E2-3000M
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD E-Series |
Nama kode arsitektur | Penryn-1M (2009) | Llano (2011−2012) |
Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 20 Desember 2011 (12 tahun lalu) |
Harga hari ini | tidak ada data | $31 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Dukungan bus | 800 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
Ukuran die | 107 mm2 | 228 mm2 |
Jumlah transistor | 410 Million | 1,178 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | P (478) | FS1 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6380G |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron Dual-Core T3000 mengungguli E2-3000M sebesar 3% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Celeron Dual-Core T3000 mengungguli E2-3000M sebesar 13% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Celeron Dual-Core T3000 mengungguli E2-3000M sebesar 10% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
Kelebihan dan Kekurangan
Kebaruan | 1 Mei 2009 | 20 Desember 2011 |
Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3000 dan E2-3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.