Celeron M P4500 vs E2-3000M
Skor kinerja agregat
Celeron M P4500 mengungguli E2-3000M dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M P4500 dan E2-3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2793 | 2986 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | AMD E-Series |
| Efisiensi daya | 1.68 | 1.14 |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M P4500 dan E2-3000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M P4500 dan E2-3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | 2500 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | 228 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M P4500 dan E2-3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA988 | FS1 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M P4500 dan E2-3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M P4500 dan E2-3000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M P4500 dan E2-3000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M P4500 dan E2-3000M.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6380G |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M P4500 dan E2-3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.62 | 0.42 |
| Kebaruan | 1 April 2010 | 20 Desember 2011 |
Celeron M P4500 memiliki skor performa agregat 47.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, E2-3000M memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Celeron M P4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-3000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M P4500 dan E2-3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
