Core 2 Duo E6700 vs Core 2 Quad Q9550

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2775	2159
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	PC	PC
Seri	Core 2 Duo (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Efisiensi daya	0.90	1.46
Nama kode arsitektur	Conroe (2006−2007)	Yorkfield (2007−2009)
Tanggal rilis	tidak ada data (2024 tahun lalu)	tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	4
Thread	2	4
Frekuensi maksimum	2.66 GHz	2.83 GHz
Kecepatan ban	1066 MHz	1333 MHz
Cache level 2	tidak ada data	12288 KB
Proses teknologi	65 nm	45 nm
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Soket	tidak ada data	LGA775
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	95 Watt

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung

tidak ada data

DDR1,DDR2,DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6700 dan Core 2 Quad Q9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E6700 0.62

Core 2 Quad Q9550 1.47
+137%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E6700 990

Core 2 Quad Q9550 2338
+136%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E6700 304

Core 2 Quad Q9550 370
+21.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E6700 513

Core 2 Quad Q9550 1038
+102%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Duo E6700 2710

Core 2 Quad Q9550 3106
+14.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Duo E6700 5110

Core 2 Quad Q9550 10825
+112%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Duo E6700 2354

Core 2 Quad Q9550 4230
+79.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.62	1.47
Core	2	4
Thread	2	4
Proses teknologi	65 nm	45 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	95 Watt

Core 2 Duo E6700 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Core 2 Quad Q9550 memiliki skor performa agregat 137.1% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Core 2 Quad Q9550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6700 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6700 dan Core 2 Quad Q9550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Core 2 Duo E6700

Core 2 Quad Q9550

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Core 2 Duo E6700

Pentium Extreme Edition 965

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 82 suara

Beri rating Core 2 Duo E6700 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 1866 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9550 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E6700 dan Core 2 Quad Q9550, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.