Turion 64 ML-30 vs Celeron M 360

VS

Skor kinerja agregat

Turion 64 ML-30
2005
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.16
+14.3%
Celeron M 360
1 core / 1 thread, 21 Watt
0.14

Turion 64 ML-30 mengungguli Celeron M 360 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32893334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriTurion 64Celeron M
Efisiensi daya0.430.63
Nama kode arsitekturLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilisMaret 2005 (19 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core11
Thread11
Frekuensi dasartidak ada data1.4 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz1.4 GHz
Kecepatan ban800 MHz400 MHz
Cache level 1128 KBtidak ada data
Cache level 21 MBtidak ada data
Cache level 30 KB1 MB L2 KB
Proses teknologi90 nm90 nm
Ukuran die125 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor114 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.26V, 1.004V-1.292V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
Soket754PPGA478, H-PBGA479
Daya desain termal (TDP)35 Watt21 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-xtidak ada data-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Turion 64 ML-30 0.16
+14.3%
Celeron M 360 0.14

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Turion 64 ML-30 110
+19.1%
Celeron M 360 131

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.16 0.14
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 21 Watt

Turion 64 ML-30 memiliki skor performa agregat 14.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron M 360 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Turion 64 ML-30 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 10 suara

Beri rating Turion 64 ML-30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 suara

Beri rating Celeron M 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Turion 64 ML-30 dan Celeron M 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.