Athlon II P360 vs Celeron M 360

VS

Skor kinerja agregat

Athlon II P360
2010
2 core / 2 thread, 25 Watt
0.45
+221%
Celeron M 360
1 core / 1 thread, 21 Watt
0.14

Athlon II P360 mengungguli Celeron M 360 dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II P360 dan Celeron M 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29493334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Athlon IICeleron M
Efisiensi daya1.700.63
Nama kode arsitekturChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilis16 Desember 2010 (14 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II P360 dan Celeron M 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II P360 dan Celeron M 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasartidak ada data1.4 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz1.4 GHz
Kecepatan ban3200 MHz400 MHz
Cache level 1256 KBtidak ada data
Cache level 21 MBtidak ada data
Cache level 3tidak ada data1 MB L2 KB
Proses teknologi45 nm90 nm
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.26V, 1.004V-1.292V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II P360 dan Celeron M 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketS1g4PPGA478, H-PBGA479
Daya desain termal (TDP)25 Watt21 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II P360 dan Celeron M 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMtidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon II P360 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II P360 dan Celeron M 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-xtidak ada data-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II P360 dan Celeron M 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon II P360 0.45
+221%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II P360 711
+222%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Athlon II P360 33.3
+293%
Celeron M 360 131

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.45 0.14
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 45 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 21 Watt

Athlon II P360 memiliki skor performa agregat 221.4% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron M 360 memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Athlon II P360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II P360 dan Celeron M 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 97 suara

Beri rating Athlon II P360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 suara

Beri rating Celeron M 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon II P360 dan Celeron M 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.