Celeron J4025 vs Atom C3338

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron J4025
2019
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.95
+43.9%

Celeron J4025 mengungguli Atom C3338 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Atom C3338, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24032637
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.650.08
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataIntel Atom
Nama kode arsitekturGemini Lake Refresh (2019)Goldmont (2016−2017)
Tanggal rilis4 November 2019 (4 tahun lalu)22 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$27
Harga hari ini$587 $698 (25.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron J4025 memiliki 713% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3338.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Atom C3338: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Atom C3338, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz2.2 GHz
Cache level 1tidak ada data112 KB
Cache level 24 MB4 MB
Cache level 34 MB4 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core105 °C89 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Atom C3338 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1090FCBGA1310
Daya desain termal (TDP)10 Watt8.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Atom C3338 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssisttidak ada data-
Speed Shift-tidak ada data
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
StatusDiscontinuedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
MPX+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Atom C3338 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Atom C3338. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4: 1866
Ukuran memori maksimum8 GB128 GB
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimumtidak ada data14.936 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Atom C3338.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600tidak ada data
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video700 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Atom C3338.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
MIPI-DSI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Atom C3338, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@30Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hztidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Atom C3338, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Atom C3338 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03
Jalur PCIe610
Revisi USB2.0/3.03
Jumlah total port SATA210
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s210
Jumlah port USB88
LAN terintegrasi-4x2.5/1 GBE
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Atom C3338 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J4025 0.95
+43.9%
Atom C3338 0.66

Celeron J4025 mengungguli Atom C3338 sebesar 44% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron J4025 1470
+43%
Atom C3338 1028

Celeron J4025 mengungguli Atom C3338 sebesar 43% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.95 0.66
Kebaruan 4 November 2019 22 Februari 2017
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 8 Watt

Celeron J4025 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3338 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4025 dirancang untuk PC serta Atom C3338 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Atom C3338, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Atom C3338
Atom C3338

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 96 suara

Beri rating Celeron J4025 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom C3338 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J4025 dan Atom C3338, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.