Celeron J4025 vs Atom C3338

VS

Toplam performans puanı

Celeron J4025
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.93
+43.1%
Atom C3338
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 8 Watt
0.65

Celeron J4025, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3338'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron J4025 ve Atom C3338'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25092749
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.570.06
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokIntel Atom
Güç verimliliği8.806.83
Mimari kod adıGemini Lake Refresh (2019)Goldmont (2016−2017)
Çıkış tarihi4 kasım 2019 (5 yıl önce)22 şubat 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$27

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron J4025, Atom C3338'ye göre 4183% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J4025 ve Atom C3338 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve Atom C3338'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz2.2 GHz
Çarpanveri yok15
1. seviye cache56 KB (çekirdek başına)112 KB
2. seviye cache4 MB (toplam)4 MB
3. seviye cache4 MB4 MB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu93 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C89 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve Atom C3338 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1090FCBGA1310
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt8.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J4025 ve Atom C3338 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistveri yok-
Speed Shift-veri yok
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB++
Secure Bootveri yok+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J4025 ve Atom C3338 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron J4025 ve Atom C3338 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4: 1866
Maksimum bellek8 GB128 GB
Bellek kanal sayısı21
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Celeron J4025 ve Atom C3338 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics 600veri yok
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı700 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J4025 ve Atom C3338 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Atom C3338 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2160@30Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Atom C3338 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron J4025 ve Atom C3338 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03
PCI-Express şerit sayısı610
USB revizyonu2.0/3.03
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı210
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı210
USB bağlantı noktalarının sayısı88
Dahili LAN-4x2.5/1 GBE
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J4025 и Atom C3338 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J4025 0.93
+43.1%
Atom C3338 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J4025 1473
+43.3%
Atom C3338 1028

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.93 0.65
Yenilik 4 kasım 2019 22 şubat 2017
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 8 Watt

Celeron J4025 43.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Atom C3338, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron J4025 performans testlerinde Atom C3338 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron J4025 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom C3338 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Celeron J4025 ve Atom C3338 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Atom C3338
Atom C3338

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 125 oy

Celeron J4025 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Atom C3338 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J4025 ve Atom C3338 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.