Celeron J4025対Atom C3338

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.95
+43.9%

Celeron J4025はAtom C3338をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

一般的な情報

Celeron J4025とAtom C3338のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24032637
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.650.08
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしIntel Atom
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Goldmont (2016−2017)
発売日4 11月 2019(4年 前)22 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$27
今の価格$587 $698 (25.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron J4025はAtom C3338より713%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とAtom C3338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とAtom C3338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz1.5 GHz
最大周波数2.9 GHz2.2 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C89 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4025やAtom C3338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1310
消費電力(TDP)10 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とAtom C3338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし-
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とAtom C3338に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とAtom C3338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron J4025とAtom C3338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4: 1866
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4025とAtom C3338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4025とAtom C3338に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とAtom C3338に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4025とAtom C3338に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4025とAtom C3338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03
PCI-Expressレーンの数610
USBの監査2.0/3.03
SATAポートの合計210
SATAポート6 Gb /秒の最大数210
USBポートの数88
統合LAN-4x2.5/1 ギガバイトE
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とAtom C3338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.95
+43.9%
Atom C3338 0.66

Celeron J4025は、ベンチマークを合わせた結果、Atom C3338を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4025 1470
+43%
Atom C3338 1028

Celeron J4025は、PassmarkにおいてAtom C3338を43%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.95 0.66
ノベルティ 4 11月 2019 22 2月 2017
消費電力(TDP) 10 ワット 8 ワット

Celeron J4025は、パフォーマンステストでAtom C3338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4025はパソコン用で、Atom C3338はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron J4025とAtom C3338のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Atom C3338
Atom C3338

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 96 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom C3338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4025又はAtom C3338のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。