Celeron J4025 ضد Atom C3338
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Celeron J4025 على Atom C3338 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Celeron J4025 و Atom C3338 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2403 | 2637 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.65 | 0.08 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Atom |
| الاسم الرمزي للعمارة | Gemini Lake Refresh (2019) | Goldmont (2016−2017) |
| تاريخ الافراج عنه | 4 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 22 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $27 |
| السعر الحالي | $587 | $698 (25.9x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Celeron J4025 له قيمة 713٪ أفضل للمال من Atom C3338.
المواصفات الفنية
Celeron J4025 و Atom C3338 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 112 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 89 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Celeron J4025 و Atom C3338 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 8.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Atom C3338. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | لايوجد بيانات | - |
| Speed Shift | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
| Smart Response | - | لايوجد بيانات |
| GPIO | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron J4025 و Atom C3338 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | لايوجد بيانات | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | + | لايوجد بيانات |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Atom C3338.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Atom C3338. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR4: 1866 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 1 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 14.936 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel UHD Graphics 600 | لايوجد بيانات |
| حجم ذاكرة الفيديو | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| Quick Sync Video | + | لايوجد بيانات |
| أقصى تردد للرسومات | 700 MHz | لايوجد بيانات |
| وحدات التنفيذ | 12 | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Atom C3338 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
| eDP | + | لايوجد بيانات |
| DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| MIPI-DSI | + | لايوجد بيانات |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Atom C3338 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | + | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على eDP | 4096x2160@60Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على DisplayPort | 4096x2160@60Hz | لايوجد بيانات |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Atom C3338 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 12 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.4 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Atom C3338.
| إصدار PCIe | 2.0 | 3 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | 10 |
| مراجعة USB | 2.0/3.0 | 3 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | 2 | 10 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | 2 | 10 |
| عدد منافذ USB | 8 | 8 |
| شبكة LAN متكاملة | - | 4x2.5/1 غيغابايتE |
| UART | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Celeron J4025 يتفوق على Atom C3338 بمقدار 44٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Celeron J4025 يتفوق على Atom C3338 بمقدار 43% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.95 | 0.66 |
| الجِدة | 4 نوفمبر 2019 | 22 فبراير 2017 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 8 واط |
Celeron J4025 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom C3338 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron J4025 مخصص لسطح المكتب وأن Atom C3338 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Atom C3338 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
