Atom C3538 vs Celeron J4025

VS

Skor kinerja agregat

Atom C3538
2017
4 core / 4 thread, 15 Watt
1.18
+28.3%
Celeron J4025
2019
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.92

Atom C3538 mengungguli Celeron J4025 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3538 dan Celeron J4025, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23762542
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.042.61
TipeUntuk serverPC
SeriIntel Atomtidak ada data
Efisiensi daya7.508.77
Nama kode arsitekturGoldmont (2016−2017)Gemini Lake Refresh (2019)
Tanggal rilis15 Agustus 2017 (7 tahun lalu)4 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$75$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron J4025 memiliki 6425% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3538.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom C3538 dan Celeron J4025: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3538 dan Celeron J4025, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.1 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz2.9 GHz
Pengganda21tidak ada data
Cache level 1224 KB56 KB (per core)
Cache level 28 MB4 MB (total)
Cache level 38 MBtidak ada data
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data93 mm2
Suhu maksimum core87 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3538 dan Celeron J4025 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1310Intel BGA 1090
Daya desain termal (TDP)15 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3538 dan Celeron J4025 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom C3538 dan Celeron J4025 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom C3538 dan Celeron J4025 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3538 dan Celeron J4025. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4: 2133DDR4
Ukuran memori maksimum256 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum29.871 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3538 dan Celeron J4025.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom C3538 dan Celeron J4025 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe32.0
Jalur PCIe126
Revisi USB3tidak ada data
Jumlah total port SATA12tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s12tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBEtidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3538 dan Celeron J4025 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Atom C3538 1.18
+28.3%
Celeron J4025 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom C3538 1889
+27.6%
Celeron J4025 1480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Atom C3538 255
Celeron J4025 328
+28.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Atom C3538 895
+65.7%
Celeron J4025 540

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.18 0.92
Kebaruan 15 Agustus 2017 4 November 2019
Core 4 2
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 10 Watt

Atom C3538 memiliki skor performa agregat 28.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron J4025 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Atom C3538 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom C3538 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron J4025 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom C3538 dan Celeron J4025, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.5 2 suara

Beri rating Atom C3538 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 suara

Beri rating Celeron J4025 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Atom C3538 dan Celeron J4025, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.