Celeron G3900E vs i3-6102E
Toplam performans puanı
Core i3-6102E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron G3900E ve Core i3-6102E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2273 | 2148 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | 0.08 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Güç verimliliği | 3.47 | 5.58 |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) | 12 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $225 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G3900E, i3-6102E'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3900E ve Core i3-6102E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900E ve Core i3-6102E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 24 | 19 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 98.57 mm2 |
| Transistör sayısı | 1750 Million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900E ve Core i3-6102E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900E ve Core i3-6102E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900E ve Core i3-6102E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3900E ve Core i3-6102E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR3-1866 | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3900E ve Core i3-6102E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
Periferik
Celeron G3900E ve Core i3-6102E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G3900E и Core i3-6102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.33 | 1.53 |
| Video çekirdeği | 1.61 | 2.59 |
| Yenilik | 2 ocak 2016 | 12 ekim 2015 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron G3900E 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan i3-6102E, 15% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-6102E performans testlerinde Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3900E ve Core i3-6102E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
