Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron N3050

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 core / 2 thread, 20 Watt
0.36
Celeron N3050
2015
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.37
+2.8%

Celeron N3050 mengungguli Athlon 64 X2 TK-42 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30333028
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seri2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Efisiensi daya1.705.84
Nama kode arsitekturTyler (2007−2009)Braswell (2015−2016)
Tanggal rilis1 November 2009 (15 tahun lalu)1 April 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz2.16 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Kecepatan ban1600 MHztidak ada data
Cache level 10 MBtidak ada data
Cache level 21 MB1 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi65 nm14 nm
Suhu maksimum core95 °C90 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)20 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowtidak ada data
AES-NI-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data600 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron N3050 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron N3050 587
+1.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.36 0.37
Kebaruan 1 November 2009 1 April 2015
Proses teknologi 65 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 20 Watt 6 Watt

Celeron N3050 memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 8 suara

Beri rating Athlon 64 X2 TK-42 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 543 suara

Beri rating Celeron N3050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 X2 TK-42 dan Celeron N3050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.