Intel Celeron 807UE vs AMD E-240
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 807UE и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | AMD E-Series |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zacate (2011−2013) |
Дата выхода | нет данных | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Цена сейчас | 1043$ | 118$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 807UE и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 807UE и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 1.5 ГГц |
Максимальная частота | 1000 МГц | 1.5 ГГц |
Шина | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 75 мм2 |
Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 807UE и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | FT1 BGA 413-Ball |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 807UE и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
FMA | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 807UE и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 807UE и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 10.662 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 807UE и E-240 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6310 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 807UE и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron 807UE превосходит E-240 на 24% в Passmark.
Преимущества и минусы
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 18 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 807UE и E-240. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 807UE и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.