Celeron 807UE vs E-240
Совокупная оценка производительности
Celeron 807UE опережает E-240 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3391 | 3431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 1.44 | 0.64 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | нет данных | 4 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 807UE и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 807UE и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 10 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 75 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 807UE и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 807UE и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 807UE и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 807UE и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 10.662 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 807UE и E-240 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 807UE и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.12 |
| Видеоядро | 0.32 | 0.29 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron 807UE следующие преимущества: производительность выше на 25%, видеоядро быстрее на 10.3%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Intel Celeron 807UE, поскольку он выигрывает у AMD E-240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
