A10-5800K vs Core 2 Extreme QX6850
Skor kinerja agregat
A10-5800K mengungguli Core 2 Extreme QX6850 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1980 | 2173 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efisiensi daya | 1.76 | 1.05 |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $122 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 1333 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7660D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan Core 2 Extreme QX6850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.86 | 1.44 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
A10-5800K memiliki skor performa agregat 29.2% lebih tinggi, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
A10-5800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Extreme QX6850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan Core 2 Extreme QX6850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
