A10-5800K vs. Core 2 Extreme QX6850

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-5800K
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.87
+29.9%
Core 2 Extreme QX6850
2007
4 núcleos / 4 flujos de datos, 130 Watt
1.44

A10-5800K supera a Core 2 Extreme QX6850 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19952188
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.35sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)Core 2 Extreme (Desktop)
Eficiencia energética1.771.05
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $122sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.2 GHz3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)8 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm22x 143 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C64 °C
Cantidad de los transistores1,178 million582 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2775
El consumo de energia (TDP)100 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7660D (800 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y Core 2 Extreme QX6850 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-5800K 1.87
+29.9%
Core 2 Extreme QX6850 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-5800K 2963
+29.3%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A10-5800K 3094
Core 2 Extreme QX6850 3095
+0%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A10-5800K 9276
Core 2 Extreme QX6850 10990
+18.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A10-5800K 4464
+0.3%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A10-5800K 3
Core 2 Extreme QX6850 3
+2.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.87 1.44
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 130 Vatio

A10-5800K tiene un 29.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.

El A10-5800K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX6850 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800K y Core 2 Extreme QX6850 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 510 votos

Califique A10-5800K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 votos

Califique Core 2 Extreme QX6850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-5800K o Core 2 Extreme QX6850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.