Titan X Pascal बनाम Radeon R9 Nano

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal Galactic Empire Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Radeon Instinct MI8 A375 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X Nano

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon R9 Nano की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.73
+53.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने R9 Nano को प्रभावशाली 53% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 Nano R9 Nano

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R9 Nano, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान144233
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन14.815.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
GPU का कोड नामGP102Fiji
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख25 जुलाई 2016 (7 वर्ष पहले)10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $649
मौजूदा कीमत$312 (0.3x)$27 (0x)

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 180% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R9 Nano के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R9 Nano के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड1418 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9256.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10,974 gflops8,192 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R9 Nano की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm152 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
पुल रहित CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R9 Nano पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R9 Nano पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है+
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FRTCइस पर कोई डेटा नहीं है1
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCEइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R9 Nano के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R9 Nano परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.73
+53.5%
R9 Nano 21.98

Titan X Pascal हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 Nano से 53% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Titan X Pascal 13026
+53.5%
R9 Nano 8486

Titan X Pascal ने Passmark में Radeon R9 Nano को 53% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Titan X Pascal 35995
+108%
R9 Nano 17282

Titan X Pascal ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R9 Nano को 108% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Titan X Pascal 100948
+132%
R9 Nano 43546

Titan X Pascal ने 3DMark Vantage Performance में Radeon R9 Nano को 132% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Titan X Pascal 27316
+90.2%
R9 Nano 14362

Titan X Pascal ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 Nano को 90% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Titan X Pascal 135092
+66%
R9 Nano 81374

Titan X Pascal ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon R9 Nano को 66% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

Titan X Pascal 496070
+23.2%
R9 Nano 402499

Titan X Pascal ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon R9 Nano को 23% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

Titan X Pascal 4329
+150%
R9 Nano 1732

Titan X Pascal ने Unigine Heaven 4.0 में Radeon R9 Nano को 150% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+34.8%
92
−34.8%
1440p73
+62.2%
45−50
−62.2%
4K58
+23.4%
47
−23.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 95 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 174 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 108 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 78 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 121 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 138 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 127 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 104 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 275 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 143 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 125 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 251 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 104 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 165 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 98 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 69 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 92 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 108 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 225 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 84 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 275 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 142 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 120 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 194 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 184 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 216 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 63 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 59 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 67 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 112 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 167 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 95 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 64 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 113 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 51 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 94 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 38 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 101 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 66 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 118 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 101 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 122 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 46 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 63 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 48 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 39 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 42 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 68 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 32 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 34 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 33 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 73 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 56 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 26 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Titan X Pascal और R9 Nano लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 35% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 62% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 23% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.73 21.98
नवीनता 25 जुलाई 2016 10 सितंबर 2015
लागत $1199 $649
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 175 वाट

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon R9 Nano GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 980 GeForce GTX 980
या
R7 265 Radeon R7 265
GTX 980 GeForce GTX 980
या
ATI HD 3450 Radeon HD 3450

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2989 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 89 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon R9 Nano के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।