Titan X Pascal बनाम Iris Xe Graphics G7

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Iris Xe Graphics G7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.77
+209%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने Iris Xe Graphics G7 को भारी 209% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान153422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं22
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.89इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.91इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGP102Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या358496
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट342.9इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs96इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs224इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XDDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1251 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.77
+209%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35995
+436%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27316
+467%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 135092
+255%
Iris Xe Graphics G7 38040

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD127
+218%
40−45
−218%
1440p76
+217%
24−27
−217%
4K58
+222%
18−20
−222%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+316%
24−27
−316%
Assassin's Creed Valhalla 95
+217%
30−33
−217%
Battlefield 5 174
+412%
30−35
−412%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+391%
21−24
−391%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 121
+384%
24−27
−384%
Far Cry New Dawn 138
+360%
30−33
−360%
Forza Horizon 4 240
+238%
70−75
−238%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 296
+410%
55−60
−410%
Metro Exodus 143
+218%
45−50
−218%
Red Dead Redemption 2 125
+317%
30−33
−317%
Shadow of the Tomb Raider 161
+360%
35−40
−360%
Watch Dogs: Legion 226
+223%
70−75
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+384%
24−27
−384%
Assassin's Creed Valhalla 85
+215%
27−30
−215%
Battlefield 5 165
+385%
30−35
−385%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+345%
21−24
−345%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 92
+268%
24−27
−268%
Far Cry New Dawn 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 225
+217%
70−75
−217%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 275
+374%
55−60
−374%
Metro Exodus 143
+309%
35−40
−309%
Red Dead Redemption 2 102
+240%
30−33
−240%
Shadow of the Tomb Raider 194
+454%
35−40
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+243%
27−30
−243%
Watch Dogs: Legion 216
+232%
65−70
−232%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+168%
24−27
−168%
Assassin's Creed Valhalla 63
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+213%
24−27
−213%
Cyberpunk 2077 59
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 67
+168%
24−27
−168%
Forza Horizon 4 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Hitman 3 93
+210%
30−33
−210%
Horizon Zero Dawn 150
+233%
45−50
−233%
Shadow of the Tomb Raider 167
+234%
50−55
−234%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+239%
27−30
−239%
Watch Dogs: Legion 64
+256%
18−20
−256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+237%
35−40
−237%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Far Cry New Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 51
+219%
16−18
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+222%
18−20
−222%
Cyberpunk 2077 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 190−200
+294%
45−50
−294%
Hitman 3 66
+214%
21−24
−214%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 101
+237%
30−33
−237%
Shadow of the Tomb Raider 122
+249%
35−40
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 212
+226%
65−70
−226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+241%
27−30
−241%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+250%
18−20
−250%
Far Cry New Dawn 48
+243%
14−16
−243%
Hitman 3 39
+225%
12−14
−225%
Horizon Zero Dawn 129
+169%
45−50
−169%
Metro Exodus 67
+644%
9−10
−644%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+750%
8−9
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
Shadow of the Tomb Raider 70
+233%
21−24
−233%
Watch Dogs: Legion 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+236%
14−16
−236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 218% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 217% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 222% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Titan X Pascal 33 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 14 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.77 10.93
नवीनता 2 अगस्त 2016 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 16 nm 10 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 209% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics G7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
Graphics Radeon Graphics
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
Playstation 3 GPU 28nm Playstation 3 GPU 28nm
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
GTX 275 GeForce GTX 275
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
GT 1010 GeForce GT 1010
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
P106M P106M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
K1000M Quadro K1000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2993 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2329 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Iris Xe Graphics G7 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।