Titan X Pascal vs Iris Xe Graphics G7

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal mit Iris Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.60
+219%

Titan X Pascal übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung158437
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10018
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.69keine Angaben
Leistungseffizienz9.33keine Angaben
ArchitekturPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename GP102Tiger Lake Xe
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren358496
Kernfrequenz1417 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1531 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren11,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit342.9keine Angaben
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPSkeine Angaben
ROPs96keine Angaben
TMUs224keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XDDR4
Maximale Speicherkapazität12 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite384 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1251 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite480.4 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortkeine Angaben
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan+-
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Titan X Pascal 32.60
+219%
Iris Xe Graphics G7 10.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Titan X Pascal 35981
+436%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Titan X Pascal 27349
+467%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Titan X Pascal 136891
+260%
Iris Xe Graphics G7 38040

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD126
+260%
35−40
−260%
1440p75
+257%
21−24
−257%
4K58
+222%
18−20
−222%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.52keine Angaben
1440p15.99keine Angaben
4K20.67keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+241%
27−30
−241%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 74
+252%
21−24
−252%
Cyberpunk 2077 75
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 251
+498%
40−45
−498%
Forza Horizon 5 124
+254%
35−40
−254%
Metro Exodus 150
+233%
45−50
−233%
Red Dead Redemption 2 125
+346%
27−30
−346%
Valorant 212
+417%
40−45
−417%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+380%
35−40
−380%
Counter-Strike 2 63
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 65
+261%
18−20
−261%
Dota 2 191
+403%
35−40
−403%
Far Cry 5 146
+240%
40−45
−240%
Fortnite 150−160
+150%
60−65
−150%
Forza Horizon 4 194
+362%
40−45
−362%
Forza Horizon 5 113
+223%
35−40
−223%
Grand Theft Auto V 160
+321%
35−40
−321%
Metro Exodus 106
+266%
27−30
−266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+209%
80−85
−209%
Red Dead Redemption 2 58
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+263%
30−35
−263%
Valorant 117
+185%
40−45
−185%
World of Tanks 270−280
+84.1%
150−160
−84.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 55
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 55
+244%
16−18
−244%
Dota 2 232
+511%
35−40
−511%
Far Cry 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 167
+298%
40−45
−298%
Forza Horizon 5 97
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+80.2%
80−85
−80.2%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 103
+243%
30−33
−243%
Grand Theft Auto V 103
+636%
14−16
−636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 37
+311%
9−10
−311%
World of Tanks 210−220
+234%
65−70
−234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 100−110
+370%
21−24
−370%
Forza Horizon 4 122
+408%
24−27
−408%
Forza Horizon 5 72
+243%
21−24
−243%
Metro Exodus 101
+237%
30−33
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16−18
−250%
Valorant 110
+267%
30−33
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 99
+230%
30−33
−230%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21−24
−371%
Metro Exodus 36
+500%
6−7
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+226%
35−40
−226%
Red Dead Redemption 2 24
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+371%
21−24
−371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+489%
9−10
−489%
Counter-Strike 2 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+662%
21−24
−662%
Far Cry 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Fortnite 67
+272%
18−20
−272%
Forza Horizon 4 70
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 45
+221%
14−16
−221%
Valorant 58
+222%
18−20
−222%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

So konkurrieren Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 260% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 257% schneller in 1440p
  • Titan X Pascal ist 222% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Titan X Pascal um 662% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal liegt in 34 Tests vorn (76%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (24%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.60 10.21
Neuheit 2 August 2016 15 August 2020
Technologischer Prozess 16 nm 10 nm

Titan X Pascal hat eine um 219.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3001 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Titan X Pascal oder Iris Xe Graphics G7 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.