Radeon RX Vega 56 बनाम R9 Nano

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
29.41
+54.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने R9 Nano को प्रभावशाली 55% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
R9 Nano R9 Nano

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान165268
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन20.414.70
बिजली दक्षता11.118.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामVega 10Fiji
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 334% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.5256.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm152 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 8-pin
पुल रहित CrossFire-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Nano परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 56 29.41
+54.9%
R9 Nano 18.99

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13142
+54.9%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 56 29086
+68.3%
R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 56 54586
+25.4%
R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 56 20759
+44.5%
R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 125359
+54.1%
R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 412820
+2.6%
R9 Nano 402499

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+26.4%
91
−26.4%
1440p77
+71.1%
45−50
−71.1%
4K50
+8.7%
46
−8.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.47
+106%
7.13
−106%
1440p5.18
+178%
14.42
−178%
4K7.98
+76.8%
14.11
−76.8%
  • आपके RX Vega 56 को 106% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 178% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 77% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 180−190
+53.8%
110−120
−53.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Battlefield 5 151
+77.6%
85−90
−77.6%
Counter-Strike 2 180−190
+53.8%
110−120
−53.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Far Cry 5 98
+40%
70−75
−40%
Fortnite 150
+40.2%
100−110
−40.2%
Forza Horizon 4 141
+67.9%
80−85
−67.9%
Forza Horizon 5 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+93.7%
75−80
−93.7%
Valorant 190−200
+32%
150−160
−32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Battlefield 5 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Counter-Strike 2 180−190
+53.8%
110−120
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.6%
240−250
−14.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Dota 2 130−140
+20.4%
110−120
−20.4%
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Fortnite 139
+29.9%
100−110
−29.9%
Forza Horizon 4 134
+59.5%
80−85
−59.5%
Forza Horizon 5 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Grand Theft Auto V 94
+22.1%
75−80
−22.1%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+73.4%
75−80
−73.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+107%
60−65
−107%
Valorant 190−200
+32%
150−160
−32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Dota 2 130−140
+20.4%
110−120
−20.4%
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Forza Horizon 4 109
+29.8%
80−85
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+51.9%
75−80
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+57.4%
47
−57.4%
Valorant 190−200
+32%
150−160
−32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+0.9%
100−110
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+48.6%
140−150
−48.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 230−240
+24.5%
180−190
−24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+70.7%
55−60
−70.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+70%
20−22
−70%
Far Cry 5 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Forza Horizon 4 88
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+54.2%
45−50
−54.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Grand Theft Auto V 50
+31.6%
35−40
−31.6%
Metro Exodus 27
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35
−25.7%
Valorant 190−200
+61.3%
110−120
−61.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Far Cry 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 59
+63.9%
35−40
−63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+110%
21−24
−110%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+68.2%
21−24
−68.2%

इस प्रकार RX Vega 56 और R9 Nano लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 26% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 71% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 110% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 56 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में R9 Nano को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.41 18.99
नवीनता 14 अगस्त 2017 27 अगस्त 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 175 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 54.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 Nano में 20% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro GP100 Quadro GP100
या
Pro Vega II Vega II
Quadro GP100 Quadro GP100
या
Pro VII VII
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
GTX 1070 1070
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
GTX 980 Ti 980 Ti
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
R9 Fury Fury
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
GTX 980 980
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
R9 390X 390X
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
GTX 780 Ti 780 Ti
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
GTX 970 970
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
या
R9 290X 290X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 854 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 या Radeon R9 Nano के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।