Radeon RX 5500 XT बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5500 XT की तुलना RTX A2000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile एक छोटे से 8% से RX 5500 XT से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX A2000 Mobile RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान244220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान88टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन46.98इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.4918.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामNavi 14GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 दिसंबर 2019 (5 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14082560
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz893 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1845 MHz1358 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट162.4108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.196 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8880
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाई180 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 5500 XT 23.65
RTX A2000 Mobile 25.61
+8.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9111
RTX A2000 Mobile 9869
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5500 XT 19499
+8%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 5500 XT 68429
+7.4%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5500 XT 14305
+8.7%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5500 XT 86609
+43.5%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+14.2%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
RTX A2000 Mobile 142
+16.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
RTX A2000 Mobile 110
+40%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
RTX A2000 Mobile 135
+28.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
RTX A2000 Mobile 116
+82.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+12.7%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+11.9%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+41.1%
RTX A2000 Mobile 11

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
+0%
79
+0%
1440p44
+4.8%
42
−4.8%
4K25
−48%
37
+48%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.14इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.84इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.76इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+48.5%
65−70
−48.5%
Counter-Strike 2 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Cyberpunk 2077 78
+5.4%
74
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Battlefield 5 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Counter-Strike 2 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Cyberpunk 2077 61
−1.6%
62
+1.6%
Far Cry 5 105
+9.4%
96
−9.4%
Fortnite 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Forza Horizon 4 78
−23.1%
95−100
+23.1%
Forza Horizon 5 92
+35.3%
65−70
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Valorant 150−160
−5.1%
160−170
+5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
−53.5%
65−70
+53.5%
Battlefield 5 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.6%
250−260
+3.6%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50
+11.1%
Dota 2 149
+2.8%
145
−2.8%
Far Cry 5 96
+9.1%
88
−9.1%
Fortnite 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Forza Horizon 4 66
−45.5%
95−100
+45.5%
Forza Horizon 5 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Grand Theft Auto V 94
−12.8%
106
+12.8%
Metro Exodus 52
+18.2%
44
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−1.1%
96
+1.1%
Valorant 150−160
−5.1%
160−170
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Counter-Strike 2 35
−34.3%
45−50
+34.3%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
41
+2.5%
Dota 2 143
+10.9%
129
−10.9%
Far Cry 5 89
+7.2%
83
−7.2%
Forza Horizon 4 56
−71.4%
95−100
+71.4%
Forza Horizon 5 62
−9.7%
65−70
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+16%
50
−16%
Valorant 114
−44.7%
160−170
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7%
160−170
+7%
Grand Theft Auto V 44
−13.6%
50
+13.6%
Metro Exodus 31
+14.8%
27
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.6%
200−210
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Cyberpunk 2077 20
−25%
25
+25%
Far Cry 5 60
+13.2%
53
−13.2%
Forza Horizon 4 41
−51.2%
60−65
+51.2%
Forza Horizon 5 39
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 42
−4.8%
44
+4.8%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
33
+6.5%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 78
+8.3%
72
−8.3%
Far Cry 5 30
+15.4%
26
−15.4%
Forza Horizon 4 21
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

इस प्रकार RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • 1080p में ड्रा करें
  • RX 5500 XT, 1440p में 5% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 48% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 5500 XT 48% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 5500 XT 17 परीक्षण (25%) में आगे है
  • RTX A2000 Mobile 50 परीक्षण (75%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.65 25.61
नवीनता 12 दिसंबर 2019 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 95 वाट

RX 5500 XT में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.3% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 36.8% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX 5500 XT और RTX A2000 Mobile के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Quadro 5000 Quadro 5000
RX 5500 RX 5500
या
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
या
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
या
R7 M440 Radeon R7 M440
GeForce MX350 GeForce MX350
या
GT 630M GeForce GT 630M
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
या
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 3044 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।