Radeon R9 290X बनाम 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
18.58
+123%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने 680M को भारी 123% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 290X R9 290X
Radeon 680M Radeon 680M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान293502
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.74इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.5911.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामHawaiiRembrandt+
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816768
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.0105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई512 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1250 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 290X और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 18.58
+123%
Radeon 680M 8.34

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
+123%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 290X 16168
+55.9%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 290X 37284
+7.8%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
+70.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 290X 73987
+71.2%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 290X 332042
Radeon 680M 359776
+8.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85
+130%
37
−130%
1440p40−45
+111%
19
−111%
4K52
+420%
10
−420%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.46इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p13.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+25%
28
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14
−179%
Forza Horizon 4 80−85
+44.6%
56
−44.6%
Forza Horizon 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Metro Exodus 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 75−80
−106%
161
+106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+255%
11
−255%
Dota 2 45
−6.7%
48
+6.7%
Far Cry 5 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Fortnite 100−110
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 80−85
+72.3%
47
−72.3%
Forza Horizon 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Grand Theft Auto V 67
+86.1%
36
−86.1%
Metro Exodus 50−55
+92.6%
27
−92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+92.6%
65−70
−92.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+131%
24−27
−131%
Valorant 75−80
+160%
30
−160%
World of Tanks 280
+117%
120−130
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Dota 2 136
+123%
61
−123%
Far Cry 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 80−85
+103%
40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+92.6%
65−70
−92.6%
Valorant 75−80
−87.2%
146
+87.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 130−140
+110%
60−65
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Valorant 50−55
+127%
21−24
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Dota 2 52
+174%
18−20
−174%
Grand Theft Auto V 52
+174%
18−20
−174%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+132%
24−27
−132%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+174%
18−20
−174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2
−200%
Dota 2 84
+367%
18
−367%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

इस प्रकार R9 290X और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 130% तेज है
  • R9 290X, 1440p में 111% तेज है
  • R9 290X, 4K में 420% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 290X 367% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 680M 106% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 290X 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • Radeon 680M 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.58 8.34
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 50 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 122.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 680M को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 5300 Radeon RX 5300
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 6400 Radeon RX 6400
R9 290X UHD Graphics 770
या
UHD Graphics 770 Radeon R9 290X
R9 290X T1000 8 GB
या
T1000 8 GB Radeon R9 290X
R9 290X GeForce RTX 2050 Mobile
या
RTX 2050 Mobile Radeon R9 290X
R9 290X GeForce RTX 3050 8 GB
या
RTX 3050 8 GB Radeon R9 290X
R9 290X GeForce RTX 4090
या
RTX 4090 Radeon R9 290X
R9 290X Radeon RX 6650 XT
या
RX 6650 XT Radeon R9 290X
R9 290X Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon R9 290X
R9 290X Radeon RX 7900 XTX
या
RX 7900 XTX Radeon R9 290X
R9 290X GeForce RTX 4070 Ti
या
RTX 4070 Ti Radeon R9 290X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 456 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 989 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।