GeForce GTX 980M बनाम 660

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	275	405
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	69
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	9.91	2.41
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GM204	GK106
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)	6 सितंबर 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$229
मौजूदा कीमत	$583	$172 (0.8x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980M में पैसे के लिए GTX 660 की तुलना में 311% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	960
CUDA कोर्स की संख्या	1536	960
कोर का क्लॉक स्पीड	1038 MHz	980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1127 MHz	1033 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	2,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	140 Watt
टेक्सचर फिल रेट	51.84	78.4 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3,462 gflops	1,981 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	9.5" (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	One 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192-bit GDDR5
RAM आवृत्ति	2500 MHz	6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 displays
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Gaming	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GameStream	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
BatteryBoost	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M 19.02
+83.8%

GTX 660 10.35

980M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 660 से 84% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980M 7345
+83.7%

GTX 660 3999

980M ने Passmark में 660 को 84% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M 9682
+92.1%

GTX 660 5040

980M ने 3DMark Fire Strike Graphics में 660 को 92% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980M 21887
+93.8%

GTX 660 11296

980M ने GeekBench 5 OpenCL में 660 को 94% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 980M 25976
+126%

GTX 660 11469

980M ने GeekBench 5 Vulkan में 660 को 126% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M 21471
+150%

GTX 660 8583

980M ने GeekBench 5 CUDA में 660 को 150% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M 66
+100%

GTX 660 33

980M ने Octane Render OctaneBench में 660 को 100% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	173 +92.2%	90−95 −92.2%
Full HD	74 +57.4%	47 −57.4%
1440p	31 +93.8%	16−18 −93.8%
4K	28 +100%	14−16 −100%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	19.02	10.35
नवीनता	7 अक्टूबर 2014	6 सितंबर 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB

GeForce GTX 980M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 660

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 319 वोट

GeForce GTX 980M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 4025 वोट

GeForce GTX 660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M और GeForce GTX 660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Battlefield 5	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Far Cry New Dawn	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	74 +85%	40−45 −85%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Assassin's Creed Odyssey	44 +110%	21−24 −110%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Battlefield 5	57 +90%	30−33 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry New Dawn	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	191 +91%	100−105 −91%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Metro Exodus	55 +104%	27−30 −104%
Red Dead Redemption 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +103%	30−33 −103%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Assassin's Creed Odyssey	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	38 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16−18 −106%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Battlefield 5	33 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	35 +94.4%	18−20 −94.4%

Assassin's Creed Odyssey	20 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	38 +111%	18−20 −111%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Watch Dogs: Legion	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

Battlefield 5	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	12 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%