GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Mobile RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना RTX A2000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने GTX 1660 Ti Max-Q को मध्यम 12% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान247213
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन69.08इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता26.3618.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामTU116GA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15362560
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz893 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1335 MHz1358 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.2108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.101 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.92
RTX A2000 Mobile 25.73
+12.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX A2000 Mobile 9894
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RTX A2000 Mobile 18058
+3.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX A2000 Mobile 63738
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1.5%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+4.6%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1.4%
RTX A2000 Mobile 5016

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD78
−1.3%
79
+1.3%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K34
−8.8%
37
+8.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.94इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.54इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.74इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Elden Ring 70−75
−20.3%
89
+20.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
31
−48.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.4%
135
+36.4%
Metro Exodus 81
+12.5%
72
−12.5%
Red Dead Redemption 2 92
+64.3%
55−60
−64.3%
Valorant 102
−7.8%
110
+7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
+9%
75−80
−9%
Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
25
−84%
Dota 2 89
−33.7%
119
+33.7%
Elden Ring 70−75
−71.6%
127
+71.6%
Far Cry 5 62
−41.9%
88
+41.9%
Fortnite 110−120
−9.4%
120−130
+9.4%
Forza Horizon 4 95−100
−9.1%
108
+9.1%
Grand Theft Auto V 87
−21.8%
106
+21.8%
Metro Exodus 57
+7.5%
53
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
+7.5%
160−170
−7.5%
Red Dead Redemption 2 38
−47.4%
55−60
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−15.1%
80−85
+15.1%
Valorant 63
−9.5%
69
+9.5%
World of Tanks 240−250
−5.2%
260−270
+5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20
−130%
Dota 2 86
−50%
129
+50%
Far Cry 5 117
+50%
75−80
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+5.3%
94
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%
Valorant 93
−10.8%
100−110
+10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Elden Ring 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
World of Tanks 150−160
−11.1%
170−180
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry 5 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Forza Horizon 4 60−65
−5%
63
+5%
Metro Exodus 50−55
+6.1%
49
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Dota 2 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Elden Ring 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−12.8%
44
+12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35
+0%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%

इस प्रकार GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 1% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 23% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 130% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 85% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 12 परीक्षण (19%) में आगे है
  • RTX A2000 Mobile 50 परीक्षण (79%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.92 25.73
नवीनता 23 अप्रैल 2019 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 95 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 58.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12.3% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 6500M Radeon RX 6500M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 555 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A2000 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।