GeForce GTX 1650 SUPER बनाम 970M

CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970M GeForce GTX 970M SLI GeForce GTX 980M GeForce GTX 980MX GM204

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.20
+77.3%

1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 970M से 77% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
GTX 970M GTX 970M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान190329
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य27.053.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामTU116GM204
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,560.89
मौजूदा कीमत$206 $848 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 SUPER में पैसे के लिए GTX 970M की तुलना में 588% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801280
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1280
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz924 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट138.083.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2,657 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s120 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
G-SYNC का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.20
+77.3%
GTX 970M 14.78

1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 970M से 77% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+77.3%
GTX 970M 5722

1650 SUPER ने Passmark में 970M को 77% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+123%
GTX 970M 28845

1650 SUPER ने 3DMark Vantage Performance में 970M को 123% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+84.4%
GTX 970M 9878

1650 SUPER ने 3DMark 11 Performance GPU में 970M को 84% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+63.8%
GTX 970M 7463

1650 SUPER ने 3DMark Fire Strike Graphics में 970M को 64% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+33.8%
GTX 970M 51247

1650 SUPER ने 3DMark Cloud Gate GPU में 970M को 34% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+202%
GTX 970M 18376

1650 SUPER ने GeekBench 5 OpenCL में 970M को 202% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+139%
GTX 970M 274626

1650 SUPER ने 3DMark Ice Storm GPU में 970M को 139% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+216%
GTX 970M 17026

1650 SUPER ने GeekBench 5 Vulkan में 970M को 216% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+229%
GTX 970M 17191

1650 SUPER ने GeekBench 5 CUDA में 970M को 229% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+230%
GTX 970M 34

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में 970M को 230% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 58
+178%
GTX 970M 21

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में 970M को 178% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+163%
GTX 970M 3

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में 970M को 163% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+129%
GTX 970M 24

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में 970M को 129% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 40
+8.1%
GTX 970M 37

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में 970M को 8% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+168%
GTX 970M 11

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में 970M को 168% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+99.3%
GTX 970M 28

1650 SUPER ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में 970M को 99% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1650 SUPER 5
GTX 970M 12
+117%

970M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में 1650 SUPER को 117% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD72
+24.1%
58
−24.1%
1440p36
+33.3%
27
−33.3%
4K22
+4.8%
21
−4.8%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+174%
21−24
−174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 53
+112%
24−27
−112%
Battlefield 5 72
+9.1%
66
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Cyberpunk 2077 50
+117%
21−24
−117%
Far Cry 5 93
+102%
46
−102%
Far Cry New Dawn 89
+117%
41
−117%
Forza Horizon 4 85−90
+42.6%
61
−42.6%
Hitman 3 105
+156%
40−45
−156%
Horizon Zero Dawn 74
+139%
30−35
−139%
Red Dead Redemption 2 71
+184%
24−27
−184%
Shadow of the Tomb Raider 85
+113%
40
−113%
Watch Dogs: Legion 71
+154%
27−30
−154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 26
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 58
+7.4%
54
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Cyberpunk 2077 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 86
+100%
43
−100%
Far Cry New Dawn 83
+118%
38
−118%
Forza Horizon 4 85−90
+64.2%
53
−64.2%
Hitman 3 83
+102%
40−45
−102%
Horizon Zero Dawn 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Metro Exodus 51
+113%
24
−113%
Red Dead Redemption 2 30
+20%
24−27
−20%
Shadow of the Tomb Raider 67
+97.1%
34
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+100%
45
−100%
Watch Dogs: Legion 61
+118%
27−30
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21
−143%
Assassin's Creed Valhalla 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Battlefield 5 57
+16.3%
49
−16.3%
Cyberpunk 2077 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry 5 79
+103%
39
−103%
Far Cry New Dawn 76
+117%
35
−117%
Forza Horizon 4 85−90
+142%
36
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+92.3%
26
−92.3%
Watch Dogs: Legion 21
−33.3%
27−30
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 51
+122%
21−24
−122%
Horizon Zero Dawn 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 29
+107%
14
−107%
Red Dead Redemption 2 11
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+100%
20
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 42
+27.3%
33
−27.3%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 54
+100%
27
−100%
Far Cry New Dawn 55
+120%
25
−120%
Forza Horizon 4 50−55
+135%
23
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
14−16
−113%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 5
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 16
+129%
7
−129%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 19
+111%
9
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 5
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 24
+60%
15
−60%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 24
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry New Dawn 28
+133%
12
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6
−517%
Watch Dogs: Legion 8
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और GTX 970M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER 900p में GTX 970M से 76.5% तेज है
  • GTX 1650 SUPER 1080p में GTX 970M से 24.1% तेज है
  • GTX 1650 SUPER 1440p में GTX 970M से 33.3% तेज है
  • GTX 1650 SUPER 4K में GTX 970M से 4.8% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 SUPER GTX 970M से 517% तेज है।
  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 970M GTX 1650 SUPER से 100% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 SUPER 63 परीक्षण (93%) में आगे है
  • GTX 970M 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 26.20 14.78
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 7 अक्टूबर 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 970M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 SUPER एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 970M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 960M GeForce GTX 960M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4154 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 285 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 970M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।