UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics P630
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics P630 surpasse Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 710 | 640 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 30.16 |
| Architecture | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (4 ans il y a) | 24 Mai 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 192 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 1200 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 28.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 3 |
| TMUs | pas de données | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16−18
+33.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Valorant | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics P630 est 24% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics P630 est 33% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics P630 est 33% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 83% plus rapide.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le UHD Graphics P630 est 350% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 2 tests (3%)
- UHD Graphics P630 est en avance sur 56 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.34 | 5.89 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 24 Mai 2018 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics P630, quant à lui, a un score de performance agrégé 35.7% plus élevé.
Le UHD Graphics P630 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
