UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics P630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

UHD Graphics P630 surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances646575
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données29.25
ArchitectureGen. 12 (2021−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codeTiger Lake XeCoffee Lake GT2
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Mai 2021 (3 ans il y a)24 Mai 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32192
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz1200 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données28.80
Performance à virgule flottantepas de données0.4608 TFLOPS
ROPspas de données3
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesRing Bus

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 43
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics P630 est 33% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics P630 est 20% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics P630 est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 450% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics P630 est 13% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 28 tests (97%)
  • UHD Graphics P630 est en avance sur 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.72 6.40
Nouveauté 11 Mai 2021 24 Mai 2018
Processus technologique 10 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

UHD Graphics P630, quant à lui, a un score de performance agrégé 35.6% plus élevé.

Le UHD Graphics P630 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 votes

Évaluez UHD Graphics P630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou UHD Graphics P630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.