UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. UHD Graphics P630

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com UHD Graphics P630, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.71

O UHD Graphics P630 supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho644571
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)Gen. 9.5 (2017)
Nome do códigoTiger Lake XeCoffee-Lake-GT2
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)1 de Outubro 2017 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3224
Frequência do núcleo350 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHz1200 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados28.80
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.4608 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x1
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dados64/128 Bit
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.1

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
−23.5%
21−24
+23.5%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K11
−27.3%
14−16
+27.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 43
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:

  • UHD Graphics P630 é 24% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics P630 é 33% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics P630 é 27% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 450% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics P630 é 13% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 28 testes (97%)
  • UHD Graphics P630 está à frente em 1 teste (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.71 6.39
Novidade 11 de Maio 2021 1 de Outubro 2017
Processo tecnológico 10 nm 14 nm

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O UHD Graphics P630, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 35.7% mais elevada.

O UHD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) destinada para notebooks, e UHD Graphics P630 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 30 votos

Classifique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 votos

Classifique UHD Graphics P630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou UHD Graphics P630, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.