UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. UHD Graphics P630

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	642	572
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	sin datos	29.69
Arquitectura	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de código	Tiger Lake Xe	Coffee Lake GT2
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	11 de Mayo 2021 (3 años hace)	24 de Mayo 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	32	192
La frecuencia del núcleo	350 MHz	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	1450 MHz	1200 MHz
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	14 nm+++
El consumo de energia (TDP)	sin datos	15 Watt
La velocidad de textura	sin datos	28.80
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.4608 TFLOPS
ROPs	sin datos	3
TMUs	sin datos	24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz

sin datos

Ring Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	sin datos	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	sin datos	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	sin datos	Sistema compartido
La memoria compartida	+	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

Portable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (12_1)
El modelo de sombreado	sin datos	6.4
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.3

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	17 −23.5%	21−24 +23.5%
1440p	25 −20%	30−35 +20%
4K	12 −33.3%	16−18 +33.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10
+400%

2−3

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Hitman 3	10 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Red Dead Redemption 2	15 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
Watch Dogs: Legion	47 +67.9%	27−30 −67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Hitman 3	9 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	43 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	10 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

Así compiten UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 en los juegos populares:

UHD Graphics P630 es 24% más rápido en 1080p
UHD Graphics P630 es 20% más rápido en 1440p
UHD Graphics P630 es 33% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Horizon Zero Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 450% más rápido.
en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics P630 es 13% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 28 pruebas (97%)
UHD Graphics P630 va por delante en 1 prueba (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.72	6.39
Novedad	11 de Mayo 2021	24 de Mayo 2018
El proceso tecnológico	10 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

UHD Graphics P630, por otro lado, tiene un 35.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

El UHD Graphics P630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics P630

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX130

UHD Graphics P630

GeForce MX330

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

GeForce GTS 450

GeForce 9600 GT Rev. 2

Trinity GL

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Graphics 6100

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GT 520

HD Graphics (Haswell)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.1 30 votos

Califique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:

2.8 50 votos

Califique UHD Graphics P630 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o UHD Graphics P630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: