UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. UHD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics P630 supera a UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 688 | 616 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 29.34 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (4 años hace) | 24 de Mayo 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 1200 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 28.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 3 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16−18
+33.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dead Island 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics P630 en los juegos populares:
- UHD Graphics P630 es 24% más rápido en 1080p
- UHD Graphics P630 es 33% más rápido en 1440p
- UHD Graphics P630 es 33% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 89% más rápido.
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics P630 es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 3 pruebas (5%)
- UHD Graphics P630 va por delante en 58 pruebas (91%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.55 | 6.20 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 24 de Mayo 2018 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
UHD Graphics P630, por otro lado, tiene un 36.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
El UHD Graphics P630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
