UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics P630

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.71

UHD Graphics P630 опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности644571
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Gen. 9.5 (2017)
Графический процессорTiger Lake XeCoffee-Lake-GT2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)1 октября 2017 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3224
Частота ядра350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц1200 МГц
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных28.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4608 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x1
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данных64/128 бит
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.1

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−23.5%
21−24
+23.5%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K11
−27.3%
14−16
+27.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 43
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics P630 на 24% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics P630 на 33% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics P630 на 27% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 450% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics P630 на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 28 тестах (97%)
  • UHD Graphics P630 лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.71 6.39
Новизна 11 мая 2021 1 октября 2017
Технологический процесс 10 нм 14 нм

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics P630: производительность выше на 35.7%.

Мы рекомендуем UHD Graphics P630, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics P630 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics P630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
R9 380X Radeon R9 380X
vs
GT 730M GeForce GT 730M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GeForce3 GeForce3
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 голосов

Оцените UHD Graphics P630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или UHD Graphics P630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.