UHD Graphics P630 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics P630 surpasse Graphics G4 48EUs d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics P630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 640 | 711 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 30.14 | 11.84 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 24 Mai 2018 (7 ans il y a) | 15 Août 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 48 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 1450 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.80 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.4608 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 3 | pas de données |
| TMUs | 24 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Valorant | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Valorant | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Valorant | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
C'est ainsi que UHD Graphics P630 et UHD Graphics Xe G4 48EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics P630 est 31% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le UHD Graphics P630 est 350% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics Xe G4 48EUs est 59% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics P630 est en avance sur 57 tests (95%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.89 | 4.32 |
| Nouveauté | 24 Mai 2018 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
UHD Graphics P630 a un score de performance agrégé 36.3% plus élevé, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.
UHD Graphics Xe G4 48EUs, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics P630 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe G4 48EUs dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
