Tesla C2075 vs ATI Radeon 7200
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2075, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 561 | 1611 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.51 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nom de code | GF110 | R100 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) | 1 Avril 2000 (26 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla C2075 et Radeon 7200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2075 et Radeon 7200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 166 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 30 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 247 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 1 |
| Performance à virgule flottante | 1.028 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 56 | 6 |
| L1 Cache | 896 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2075 et Radeon 7200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2075 et Radeon 7200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 783 MHz | 166 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | 5.312 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2075 et Radeon 7200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | 1x VGA |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla C2075 et Radeon 7200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla C2075 et Radeon 7200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla C2075 et Radeon 7200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 1 Avril 2000 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 247 Watt | 23 Watt |
Tesla C2075 a un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 19100% plus élevée, et un 350% processus de lithographie plus avancé.
ATI 7200, quant à lui, a 974% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla C2075 et Radeon 7200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla C2075 est destiné aux postes de travail et Radeon 7200 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
