Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
TITAN V vs A10G
Prix actuel
715$
Support de jeu
100%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1200 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 12 GB
- Type de mémoire HBM2
- Fréquence de mémoire 1696 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 4.0 x16
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo 12 GB
- Type de mémoire GDDR6
- Fréquence de mémoire 12.5 Gbps
- Résolution maximale
Prix actuel
70$
Support de jeu
100%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 51 | 40 |
| Rapport prix-qualité | 18.51 | 100.00 |
| Architecture | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GV100 | GA102 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 7 Décembre 2017 (5 ans ago) | 12 Avril 2021 (2 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $2,999 | pas de données |
| Prix actuel | $715 (0.2x) | $70 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux TITAN V et A10G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN V et A10G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 9216 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1455 MHz | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 21,100 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.6 | 492.5 |
| Performance à virgule flottante | 14,899 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN V et A10G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN V et A10G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 3072 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1696 MHz | 12.5 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 651.3 Gb/s | 600.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN V et A10G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par TITAN V et A10G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des TITAN V et A10G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10G surpasse TITAN V de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
A10G surpasse TITAN V de 9% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
A10G surpasse TITAN V de 15% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
A10G surpasse TITAN V de 5% dans GeekBench 5 CUDA.
Hashrates dans le minage
La performance TITAN V et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 79 Mh/s | pas de données |
| Siacoin / SC (Sia) | 3.44 Gh/s | pas de données |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 1.45 kh/s | pas de données |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 884 Sol/s | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats TITAN V et A10G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 1440p | 152 | pas de données |
| 4K | 82 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 43.59 | 47.66 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2017 | 12 Avril 2021 |
| Largeur de bus de mémoire | 3072 | 384 |
| Bande passante de la mémoire | 651.3 | 600.2 |
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 9216 |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre TITAN V et A10G. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN V et A10G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
