TITAN V vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает TITAN V на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.19 | 22.21 |
Архитектура | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GV100 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 декабря 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 9216 |
Частота ядра | 1200 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 21,100 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 465.6 | 492.5 |
Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 320 | 288 |
Tensor Cores | 640 | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 3072 бит | 384 бит |
Частота памяти | 848 МГц | 1563 МГц |
Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и A10G API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 7.0 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
1440p | 152
−5.3%
| 160−170
+5.3%
|
4K | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1440p | 19.73 | нет данных |
4K | 36.57 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.30 | 41.87 |
Новизна | 7 декабря 2017 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У A10G следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между TITAN V и A10G слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.