TITAN RTX vs Arc Pro B60
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé TITAN RTX avec Arc Pro B60, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN surpasse Pro B60 d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 94 | 197 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.74 | 32.79 |
Efficacité énergétique | 12.28 | 11.92 |
Architecture | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
Nom de code | TU102 | BMG-G21 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 18 Décembre 2018 (6 ans il y a) | 5 Septembre 2025 (récemment) |
Prix au moment du lancement | $2,499 | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc Pro B60 est 386% meilleur que celui de TITAN RTX.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN RTX et Arc Pro B60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et Arc Pro B60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 2560 |
Fréquence de noyau | 1350 MHz | 2000 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 2400 MHz |
Nombre de transistors | 18,600 million | 19,600 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Vitesse de texturation | 509.8 | 384.0 |
Performance à virgule flottante | 16.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 288 | 160 |
Tensor Cores | 576 | pas de données |
Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
L1 Cache | 4.5 Mb | pas de données |
L2 Cache | 6 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et Arc Pro B60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Longueur | 267 mm | 167 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et Arc Pro B60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 24 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2375 MHz |
Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | 456.0 Gb/s |
Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et Arc Pro B60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par TITAN RTX et Arc Pro B60 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et Arc Pro B60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats TITAN RTX et Arc Pro B60 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 161
+46.4%
| 110−120
−46.4%
|
1440p | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 15.52
−242%
| 4.54
+242%
|
1440p | 24.50
−244%
| 7.13
+244%
|
4K | 34.23
−243%
| 9.98
+243%
|
- Le coût par image à Arc Pro B60 est 242% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à Arc Pro B60 est 244% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à Arc Pro B60 est 243% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 353
+47.1%
|
240−250
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Hogwarts Legacy | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Counter-Strike 2 | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Far Cry 5 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Fortnite | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Forza Horizon 4 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
Hogwarts Legacy | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Valorant | 348
+45%
|
240−250
−45%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Counter-Strike 2 | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Dota 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Far Cry 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Fortnite | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Forza Horizon 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Grand Theft Auto V | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Hogwarts Legacy | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Metro Exodus | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
Valorant | 336
+46.1%
|
230−240
−46.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Dota 2 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Far Cry 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Forza Horizon 4 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Hogwarts Legacy | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Valorant | 236
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Grand Theft Auto V | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Metro Exodus | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 307
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Hogwarts Legacy | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Grand Theft Auto V | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Valorant | 300
+50%
|
200−210
−50%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Hogwarts Legacy | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
C'est ainsi que TITAN RTX et Arc Pro B60 rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 46% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 46% plus rapide dans 1440p.
- TITAN RTX est 46% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 42.65 | 29.58 |
Nouveauté | 18 Décembre 2018 | 5 Septembre 2025 |
Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
TITAN RTX a un score de performance agrégé 44.2% plus élevé.
Arc Pro B60, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le Arc Pro B60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que TITAN RTX est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro B60 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.