ATI Radeon Xpress 1100 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Xpress 1100 avec UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), y compris les spécifications et les données de performance.

ATI Xpress 1100
2007
0.08

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) surpasse ATI Xpress 1100 d'un énorme 1388% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Xpress 1100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14751023
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données9.47
ArchitectureRage 8 (2002−2007)Gen. 11 (2021)
Nom de codeRC410Gen. 11
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement17 Octobre 2007 (17 ans il y a)11 Janvier 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders624
Fréquence de noyau300 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost300 MHz800 MHz
Processus technologique de fabrication130 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données4.8 - 10 Watt
Vitesse de texturation0.6pas de données
ROPs2pas de données
TMUs2pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16pas de données
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utilisépas de données
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0 (9_0)12_1
OpenGL2.0pas de données
OpenCLN/Apas de données
VulkanN/A-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Xpress 1100 et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD0−18

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−80%
18
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Valorant 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Valorant 24−27
−36%
30−35
+36%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est 1100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est en avance sur 24 tests (57%)
  • il y a un tirage au sort dans 18 tests (43%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.08 1.19
Nouveauté 17 Octobre 2007 11 Janvier 2021
Processus technologique 130 nm 10 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) a un score de performance agrégé 1387.5% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Xpress 1100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Xpress 1100 est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 29 votes

Évaluez Radeon Xpress 1100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 votes

Évaluez UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Xpress 1100 ou UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.