ATI Radeon Xpress 1100 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 1100 mit UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) übertrifft ATI Xpress 1100 um satte 1388%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1475 | 1023 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.47 |
| Architektur | Rage 8 (2002−2007) | Gen. 11 (2021) |
| Codename | RC410 | Gen. 11 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | 11 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 24 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 300 MHz | 800 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 4.8 - 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.6 | keine Angaben |
| ROPs | 2 | keine Angaben |
| TMUs | 2 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12_1 |
| OpenGL | 2.0 | keine Angaben |
| OpenCL | N/A | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 1100 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 8 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) liegt in 24 Tests vorn (57%)
- es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (43%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.08 | 1.19 |
| Neuheit | 17 Oktober 2007 | 11 Januar 2021 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) hat eine um 1387.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 1100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Xpress 1100 für Desktops und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
