Radeon RX 470 vs R7 260X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon RX 470 et Radeon R7 260X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 470
2016
4 Gb GDDR5, 120 Watt
20.79
+154%

RX 470 surpasse R7 260X d'un énorme 154% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances272514
Place par popularité42pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité17.783.56
Efficacité énergétique12.094.98
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codeEllesmereBonaire
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement4 Août 2016 (8 ans il y a)8 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$179 $139

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 470 est 399% meilleur que celui de R7 260X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048896
Fréquence de noyau926 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1206 MHz1000 MHz
Nombre de transistors5,700 million2,080 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt115 Watt
Vitesse de texturation154.461.60
Performance à virgule flottante4.94 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur241 mm170 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin1 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1650 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire211.2 Gb/s104 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync++
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 470 (Desktop) et Radeon R7 260X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 et Radeon R7 260X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 470 20.79
+154%
R7 260X 8.20

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 470 8096
+153%
R7 260X 3195

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 470 11885
+171%
R7 260X 4380

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 470 et Radeon R7 260X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
+156%
27−30
−156%
1440p38
+171%
14−16
−171%
4K37
+164%
14−16
−164%

Coût par cadre, en $

1080p2.59
+98.4%
5.15
−98.4%
1440p4.71
+111%
9.93
−111%
4K4.84
+105%
9.93
−105%
  • Le coût par image à RX 470 est 98% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RX 470 est 111% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RX 470 est 105% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Fortnite 100−110
+158%
40−45
−158%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 5 55−60
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+163%
27−30
−163%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+161%
90−95
−161%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Dota 2 110−120
+175%
40−45
−175%
Far Cry 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Fortnite 88
+193%
30−33
−193%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Grand Theft Auto V 73
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+159%
27−30
−159%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Dota 2 110−120
+175%
40−45
−175%
Far Cry 5 61
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 5 55−60
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+186%
14−16
−186%
Valorant 140−150
+165%
55−60
−165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+181%
21−24
−181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+158%
55−60
−158%
Grand Theft Auto V 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+165%
65−70
−165%
Valorant 180−190
+161%
70−75
−161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 43
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+156%
18−20
−156%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 110−120
+180%
40−45
−180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 86
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+183%
6−7
−183%

C'est ainsi que RX 470 et R7 260X rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 470 est 156% plus rapide dans 1080p.
  • RX 470 est 171% plus rapide dans 1440p.
  • RX 470 est 164% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.79 8.20
Nouveauté 4 Août 2016 8 Octobre 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 115 Watt

RX 470 a un score de performance agrégé 153.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

R7 260X, quant à lui, a 4.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 470 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 260X dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 4535 votes

Évaluez Radeon RX 470 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 412 votes

Évaluez Radeon R7 260X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 470 ou Radeon R7 260X, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.