Radeon RX 470 vs R7 260X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	265	509
Platz nach Beliebtheit	46	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.98	3.60
Leistungseffizienz	12.10	4.98
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Codename	Ellesmere	Bonaire
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	4 August 2016 (8 Jahre vor)	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$179	$139

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 470 hat ein 399% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 260X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	896
Kernfrequenz	926 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1206 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	5,700 million	2,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	115 Watt
Texturiergeschwindigkeit	154.4	61.60
Gleitkomma-Leistung	4.94 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	170 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1650 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	211.2 GB/s	104 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 260X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Radeon R7 260X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 470 21.06
+153%

R7 260X 8.31

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 470 8096
+153%

R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 470 11885
+171%

R7 260X 4380

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Radeon R7 260X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	71 +163%	27−30 −163%
1440p	39 +179%	14−16 −179%
4K	38 +171%	14−16 −171%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.52 +104%	5.15 −104%
1440p	4.59 +116%	9.93 −116%
4K	4.71 +111%	9.93 −111%

Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 104% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 116% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 111% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +163%	16−18 −163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	105 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Metro Exodus	74 +174%	27−30 −174%
Red Dead Redemption 2	45−50 +167%	18−20 −167%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +163%	16−18 −163%
Dota 2	48 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	52 +189%	18−20 −189%
Fortnite	110−120 +175%	40−45 −175%
Forza Horizon 4	88 +193%	30−33 −193%
Forza Horizon 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Grand Theft Auto V	73 +170%	27−30 −170%
Metro Exodus	34 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +163%	27−30 −163%
Red Dead Redemption 2	45−50 +167%	18−20 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +179%	24−27 −179%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%
World of Tanks	230−240 +164%	90−95 −164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +163%	16−18 −163%
Dota 2	70−75 +174%	27−30 −174%
Far Cry 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	67 +179%	24−27 −179%
Forza Horizon 5	55−60 +167%	21−24 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +181%	21−24 −181%
Valorant	85−90 +183%	30−33 −183%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +166%	65−70 −166%
Red Dead Redemption 2	18−20 +171%	7−8 −171%
World of Tanks	140−150 +158%	55−60 −158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 4	51 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Dota 2	33 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +158%	24−27 −158%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12−14 −175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	86 +187%	30−33 −187%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Fortnite	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

So konkurrieren RX 470 und R7 260X in beliebten Spielen:

RX 470 ist 163% schneller in 1080p
RX 470 ist 179% schneller in 1440p
RX 470 ist 171% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	21.06	8.31
Neuheit	4 August 2016	8 Oktober 2013
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	115 Watt

RX 470 hat eine um 153.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R7 260X hingegen hat 4.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 260X in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 und Radeon R7 260X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX 470

Radeon R7 260X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 470

Radeon R9 290

Radeon R7 260X

GeForce GTX 560 Ti 448

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 4470 Stimmen

Bewerte Radeon RX 470 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 395 Stimmen

Bewerte Radeon R7 260X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 470 oder Radeon R7 260X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.