Radeon RX 460 vs R7 250E

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	401	639
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	1.18	0.11
Architecture	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de code	Polaris 11 / Baffin XT	Cape Verde
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	8 Août 2016 (7 ans il y a)	20 Décembre 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$86	$109
Prix actuel	$397 (4.6x)	$599 (5.5x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 460 est 973% meilleur que celui de R7 250E.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon RX 460 et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	512
Fréquence de noyau	1090 MHz	800 MHz
Fréquence en mode Boost	1200 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,000 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	55 Watt
Vitesse de texturation	67.20	25.60
Performance à virgule flottante	2,150 gflops	819.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longueur	170 mm	168 mm
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	7000 MHz	4500 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 et Radeon R7 250E prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon RX 460 et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 460 10.62
+148%

R7 250E 4.29

RX 460 surpasse R7 250E de 148% dans nos résultats de référence combinés.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RX 460 5701
+189%

R7 250E 1970

RX 460 surpasse R7 250E de 189% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon RX 460 et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	42 +163%	16−18 −163%
1440p	83 +177%	30−35 −177%
4K	20 +150%	8−9 −150%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+119%

16−18

−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +135%	34 −135%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	80−85 +142%	30−35 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	60−65 +140%	24−27 −140%
Far Cry New Dawn	70−75 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 4	140−150 +146%	57 −146%
Hitman 3	45−50 +125%	20−22 −125%
Horizon Zero Dawn	300−310 +117%	138 −117%
Metro Exodus	100−105 +127%	44 −127%
Red Dead Redemption 2	70−75 +133%	30−33 −133%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +142%	30−35 −142%
Watch Dogs: Legion	90−95 +143%	35−40 −143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +132%	28 −132%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	50−55 +127%	22 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	60−65 +140%	24−27 −140%
Far Cry New Dawn	75−80 +142%	31 −142%
Forza Horizon 4	120−130 +135%	50−55 −135%
Hitman 3	45−50 +125%	20−22 −125%
Horizon Zero Dawn	100−105 +127%	40−45 −127%
Metro Exodus	85−90 +136%	36 −136%
Red Dead Redemption 2	70−75 +133%	30−33 −133%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +142%	30−35 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +143%	37 −143%
Watch Dogs: Legion	90−95 +143%	35−40 −143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +135%	17 −135%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	60−65 +140%	24−27 −140%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	41 −144%
Horizon Zero Dawn	85−90 +136%	36 −136%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +142%	30−35 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	23 −139%
Watch Dogs: Legion	90−95 +143%	35−40 −143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+133%

30−33

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Far Cry New Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	40−45 +135%	16−18 −135%
Forza Horizon 4	45−50 +125%	20−22 −125%
Hitman 3	30−33 +114%	14−16 −114%
Horizon Zero Dawn	60−65 +140%	25 −140%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+122%

18−20

−122%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +131%	13 −131%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	30−33 +131%	13 −131%
Metro Exodus	27−30 +125%	12 −125%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

C'est ainsi que RX 460 et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :

RX 460 est 163% plus rapide dans 1080p.
RX 460 est 177% plus rapide dans 1440p.
RX 460 est 150% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients

Note de performance	10.62	4.29
Nouveauté	8 Août 2016	20 Décembre 2013
Coût	$86	$109
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	55 Watt

Le Radeon RX 460 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 460 et Radeon R7 250E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 460

Radeon R7 250E

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

Radeon R7 250E

GeForce GTX 460 768MB

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 943 votes

Évaluez Radeon RX 460 sur une échelle de 1 à 5:

4 22 votes

Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 460 ou Radeon R7 250E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.