Radeon RX 460 vs R7 250E
Birleşik performans puanı
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250E 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 401 | 639 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.18 | 0.11 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Polaris 11 / Baffin XT | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (7 yıl önce) | 20 aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $109 |
| Şimdiki fiyat | $397 (4.6x) | $599 (5.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 460, R7 250E'ye göre 973% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | 819.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Teknolojiler
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 460 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 250E 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 460, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 250E'den % 189 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
| 1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
| 4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+117%
|
138
−117%
|
| Metro Exodus | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Popüler oyunlarda RX 460 ve R7 250E bu şekilde rekabet eder:
- RX 460 1080p'de 163% daha hızlıdır
- RX 460 1440p'de 177% daha hızlıdır
- RX 460 4K'de 150% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.62 | 4.29 |
| Yenilik | 8 austos 2016 | 20 aralık 2013 |
| Fiyat | $86 | $109 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Radeon RX 460 performans testlerinde Radeon R7 250E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 460 ve Radeon R7 250E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
