Radeon RX 460 vs R7 250E

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 460
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.62
+148%

RX 460 mengungguli R7 250E dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa401639
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.180.11
ArsitekturPolaris (2016−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisPolaris 11 / Baffin XTCape Verde
TipePCPC
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (7 tahun lalu)20 Desember 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 $109
Harga hari ini$397 (4.6x MSRP)$599 (5.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 460 memiliki 973% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250E.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896512
Clockspeed core 1090 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1200 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,000 million1,500 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.2025.60
Performa floating-point2,150 gflops819.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjang170 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7000 MHz4500 MHz
Bandwidth memori112.0 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 10.62
+148%
R7 250E 4.29

RX 460 mengungguli R7 250E sebesar 148% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 460 5701
+189%
R7 250E 1970

RX 460 mengungguli R7 250E sebesar 189% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD42
+163%
16−18
−163%
1440p83
+177%
30−35
−177%
4K20
+150%
8−9
−150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+135%
34
−135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 80−85
+142%
30−35
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Far Cry New Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 4 140−150
+146%
57
−146%
Hitman 3 45−50
+125%
20−22
−125%
Horizon Zero Dawn 300−310
+117%
138
−117%
Metro Exodus 100−105
+127%
44
−127%
Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+142%
30−35
−142%
Watch Dogs: Legion 90−95
+143%
35−40
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+132%
28
−132%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 50−55
+127%
22
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Far Cry New Dawn 75−80
+142%
31
−142%
Forza Horizon 4 120−130
+135%
50−55
−135%
Hitman 3 45−50
+125%
20−22
−125%
Horizon Zero Dawn 100−105
+127%
40−45
−127%
Metro Exodus 85−90
+136%
36
−136%
Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+142%
30−35
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+143%
37
−143%
Watch Dogs: Legion 90−95
+143%
35−40
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+135%
17
−135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Forza Horizon 4 100−105
+144%
41
−144%
Horizon Zero Dawn 85−90
+136%
36
−136%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+142%
30−35
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+139%
23
−139%
Watch Dogs: Legion 90−95
+143%
35−40
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 45−50
+125%
20−22
−125%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
25
−140%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+131%
13
−131%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
13
−131%
Metro Exodus 27−30
+125%
12
−125%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%

Beginilah cara RX 460 dan R7 250E bersaing dalam permainan populer:

  • RX 460 adalah 163% lebih cepat di 1080p
  • RX 460 adalah 177% lebih cepat di 1440p
  • RX 460 adalah 150% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 10.62 4.29
Kebaruan 8 Agustus 2016 20 Desember 2013
Biaya $86 $109
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 55 Watt

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250E dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan Radeon R7 250E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 943 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 suara

Beri rating Radeon R7 250E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 atau Radeon R7 250E, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.